Какой формат лучше 4:3 или 16:9? - Страница 2 - Форум
Понедельник, 05/Дек/16, 11:29
Зарегистрироваться и стать другом нашему сайту "Трилогии Back to the Future"
Назад в будущее (Back To The Future)

[ Главная · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · Вход ]
Страница 2 из 2«12
Форум » Разное » Беседка » Какой формат лучше 4:3 или 16:9? (Ваши предпочтения.)
Какой формат лучше 4:3 или 16:9?
Какой формат лучше 4:3 или 16:9?
1.4:3[ 3 ][60.00%]
2.16:9[ 2 ][40.00%]
Опрос завершен - Понедельник, 31/Май/10, 17:49
Всего ответов: 5
MAX1633Дата: Среда, 02/Ноя/11, 15:40 | Сообщение # 16
DMC Delorean
Группа: Пользователь
Сообщений: 29
Статус: :-(
А я бы с удовольствием посмотрел этот фильм на видеомагнитофоне с кассеты формата "VHS", без всяких там 16:9 и FullHD, да ещё с гнусявым переводом, да ещё когда плёночка на кассете уже изрядно затёрта, потому-что эту кассету, до меня, смотрели и переписывали миллион раз! Ээээх! Вспомнилось счастливое детство-1989 год, когда впервые посмотрел этот фильм в возрасте 7 лет!
Молодёжи выросшей на DVD-дисках этого не понять!!! smile

Добавлено (2011/Ноя/02, 15:40)
---------------------------------------------
Кстати, у нас, в Украине, г. Кривой Рог (Днепропетровская обл.), видел DVD-диск, а точнее коллекционное издание трилогии, выпущенное в 2010 году к 25-ти летию фильма. В коробке 4-е диска:
1-й диск-первая часть;
2-й диск-вторая часть;
3-й диск-треться часть;
4-й диск-комментарии к фильму, кадры и сцены не попавшие в трилогию, интервью с актёрами и т.д.
Запись фильма в формате "БлюРэй", полноценное 16:9, звук 5.1, куча разных звуковых дорожек озвучки, субтитры и т.д.
Стоит это коллекционное издание 500 гривен.
Но, есть и более дешёвый вариант без "БлюРэй" формата - 100 грн.


Сообщение отредактировал MAX1633 - Среда, 02/Ноя/11, 15:23
 
88Dmc88Дата: Понедельник, 07/Ноя/11, 17:45 | Сообщение # 17
Delorean BTTF1
Группа: Пользователь
Сообщений: 94
Статус: :-(
3D лучше!!!!
(точнее imax 3D biggrin )

 
MAX1633Дата: Вторник, 08/Ноя/11, 17:32 | Сообщение # 18
DMC Delorean
Группа: Пользователь
Сообщений: 29
Статус: :-(
Это точно, давно пора конвертировать этот фильм в 3D!!!
 
SuperFrankieДата: Вторник, 08/Ноя/11, 20:32 | Сообщение # 19
Delorean BTTF1
Группа: Проверенный
Сообщений: 85
Статус: :-(
MAX1633, создатели не хотят


Well, good luck, for both of our sakes...
 
MAX1633Дата: Вторник, 08/Ноя/11, 22:43 | Сообщение # 20
DMC Delorean
Группа: Пользователь
Сообщений: 29
Статус: :-(
А вот это они зря! Переконвертировав трилогию в 3D можно было бы дать этому фильму вторую жизнь и запустить его снова в кинопрокат.
А вот чего не стоит делать, так это снимать 4-ю часть трилогии. Не надо портить шедевр кинематографа всеми этими продолжениями через 26 лет, сиквелами, триквелами и прочей ерундой. Лично я ярый противник продолжения этого фильма!
Это я к тому, что ещё с 2000 года ходят слухи о продолжении фильма, вот и сейчас говорят в инете уже даже трейлер к 4-й части есть, но я его, к счастью, ещё не видел.

 
Back_t_t_FutureДата: Вторник, 07/Фев/12, 23:32 | Сообщение # 21
Delorean BTTF2
Группа: Проверенный
Сообщений: 132
Статус: :-(
4:3




My calculations are correct, when this baby hits eighty-eight miles an hour, you're going to see some serious shit.
 
EmmetДата: Понедельник, 23/Апр/12, 16:49 | Сообщение # 22
Delorean BTTF2
Группа: Проверенный
Сообщений: 140
Статус: :-(
Да ну! 3D ерунда! Только портят старые фильмы, когда их выпускают в этом формате. Мне нравится 4:3 и всё! С гнусявым переводом даже! А ещё нравится перевод Первого канала и перевод СТС.
 
Mr-Kirli-NewДата: Понедельник, 23/Апр/12, 18:31 | Сообщение # 23
Джордж Макфлай
Группа: Проверенный
Сообщений: 532
Статус: :-(
Минусы, в переводе первого канала было 100км/ч, а не 88м/ч этим он меня и бесит dry


17 - летний Марти Макфлай пришел домой пораньше, на 30 лет пораньше
 
EmmetДата: Среда, 25/Апр/12, 00:09 | Сообщение # 24
Delorean BTTF2
Группа: Проверенный
Сообщений: 140
Статус: :-(
Quote (Kirli_New)
Минусы, в переводе первого канала было 100км/ч

Не км, а миль там было. Но мне нравится там перевод "Парящая доска" и "Летающие машины", а не Аэроборд и Автолёт

 
MaxДата: Четверг, 26/Апр/12, 19:06 | Сообщение # 25
DMC Delorean
Группа: Пользователь
Сообщений: 30
Статус: :-(
Emmet,
Так как бы правильней как раз Аэроборд и Автолет, по аналогии со Скейтбордом и Автомобилем. smile



Сообщение отредактировал Max - Четверг, 26/Апр/12, 19:06
 
vovacat17Дата: Пятница, 27/Апр/12, 10:01 | Сообщение # 26
Time Train
Группа: Проверенный
Сообщений: 371
Статус: :-(
У меня 16:9 на диске и не жалуюсь...
------------------------------------------
Насчет перевода: flux capacitor (надеюсь, понятно,кто) у меня в переводе - "поточный конденсатор"
--------------
| \ / |
| \ / |
| | |
| | |
__________ smilies70



"Ваше будущее еще не написано, ничье не написано. Ваше будущее будет таким, каким вы сделаете его сами! Так что старайтесь!" - (Док Э. Браун 1985)
 
Marty98NVДата: Пятница, 27/Апр/12, 22:24 | Сообщение # 27
DMC Delorean
Группа: Пользователь
Сообщений: 21
Статус: :-(
Я за 16:9,по мне так качество в этом формате лучше cool



 
PozitiVBttFДата: Четверг, 30/Авг/12, 00:39 | Сообщение # 28
Док прошлого
Группа: Проверенный
Сообщений: 1024
Статус: :-(
Marty98NV, 16=9 рулит!!!


 
EmmetДата: Понедельник, 03/Ноя/14, 22:44 | Сообщение # 29
Delorean BTTF2
Группа: Проверенный
Сообщений: 140
Статус: :-(
в 16:9 HD больше информации так-то, но если фильм был первоначально в 4:3, то и пусть таким остаётся. А то, его просто растянут, если в 16:9 делать будут. Мне вообще не нравится HD 16:9. Полосы сверху и снизу. Нравится 4:3.

Добавлено (03/Ноя/14, 22:44)
---------------------------------------------
Если фильм был снят в 4:3, то как он становится 16:9? Его просто растягивают? Как изображение становится больше?


Сообщение отредактировал Emmet - Четверг, 13/Дек/12, 23:22
 
Форум » Разное » Беседка » Какой формат лучше 4:3 или 16:9? (Ваши предпочтения.)
Страница 2 из 2«12
Поиск:

Sitemap | Copyright Turbo_KITT, KnightRider and MaksimuS © 2016 | | RSS
Яндекс.Метрика Счетчик тИЦ и PR Анализ интернет сайта Онлайн-сканер Dr.WebАнтивирусная сигнализация Alarm.